Украинская антарктическая станция «Академик Вернадский»

1875 году, спустя более чем 50 лет со дня открытия Антарктиды, на съезде немецких естествоиспытателей прозвучало такое утверждение: «Научные результаты арктических экспедиций практически не оправдывают тех огромных средств, которые на них затрачиваются.

Исследования проводятся в разное время, от случая к случаю, поэтому результаты наблюдений несравнимы и их невозможно использовать для серьёзных научных обобщений. Необходимо окружить северную полярную область кольцом станций, на которых бы производились одновременно при помощи одинаковых приборов и одинаковыми методами различные наблюдения…

Устройство хотя бы нескольких станций также и в Антарктике значительно повысило бы ценность результатов этой работы». Слова эти принадлежали главному инициатору Первого Международного Полярного Года (МПГ) (1.09.1882 – 1.09.1883) Карлу Вайпрехту.

В период между первым и вторым (1932–1933) Международными Полярными Годами на побережье и островах Ледового континента действовали 13 зимовочных станций.

Почти все они работали не больше года, и лишь на двух станциях (Оркадас и Брютвикен) наблюдения не прекращались со дня их открытия. Только после окончания Второй мировой войны стали создаваться долговременные антарктические научные станции.

В 2020 году исполняется 200 лет со дня открытия шестого континента Земли, почти сплошь покрытого льдом. Не дожидаясь этой круглой даты, мы начинаем готовить нашего читателя к достойной встрече знаменательного юбилея, и для начала предлагаем познакомиться с наиболее важными научными достижениями, касающимися Ледового континента. Серию антарктических публикаций открывает интервью с украинским микробиологом Александром ТАШИРЕВЫМ¹.

Прежде чем начать разговор об открытии, которое герой нашего рассказа из скромности называет научным предположением, поразмышляем на тему: природа и человек. Мы не зря начали наш материал с недовольной реплики Карла Вайпрехта². Она как раз имеет связь с вопросом: «Что же человеку нужно от природы?».

Итак, ни для кого не секрет, что практическое отношение человека к природе эгоистично и что он стремится употребить ее для своих нужд, стереть ее грани, истощить, а короче говоря – уничтожить. Это мы хорошо видим на примере мегаполисов.

Нужда и остроумие людей изобрели бесконечно разнообразные способы использования и покорения природы. Какие бы силы ни развивала и ни пускала в ход природа против человека – холод, хищных зверей, огонь, воду, – он всегда находит средства против них, и при этом он черпает эти средства из самой же природы, пользуется ею против нее же самой, хитрость его разума дает ему возможность направлять против одних естественных сил другие, заставлять их уничтожать последние и, стоя за этими силами, сохранять себя.

Результатом такого потребительского отношения к природе является наше чувство удовлетворения, гордости, которое нарушается, когда мы ощущаем недостаток, отсутствие чего-либо.

Истинное понимание пользы – а оно является наивысшим достижением духовности – состоит в том, что природа должна рассматриваться как свободная составляющая её жизнедеятельности. Наиболее точно описал практический алгоритм научного прагматизма Гете:

Теперь становится понятным раздражённый тон Вайпрехта из-за напрасно потраченных на исследования Арктики средств.