Вопреки Чарлзу Дарвину
Автор Андрей Дмитрук   

Майкл Кремо
Майкл Кремо
Вопреки Чарлзу Дарвину

В
опреки Чарлзу Дарвину или Какие ботинки были в моде 200 миллионов лет назад?

Ступка и пестик, найденные в Калифорнии, в земных слоях возрастом свыше 50 миллионов лет... Динозавры к тому времени вымерли, но человек-то еще не появился, даже самый примитивный!

А это что? Гвоздь, обнаруженный в Шотландии, в толще красного песчаника; порода образовалась не менее, чем 360 миллионов лет назад!

Тогда и до появления ящеров было весьма далеко...

Дальше — больше.

Отпечаток подошвы башмака из Невады, датируемый триасовым периодом, — старше 200 миллионов лет. Золотая цепочка, вмурованная в глыбу каменного угля, — кто обронил ее, гуляя по карбоновому лесу гигантских хвощей и папоротников?..

Докембрийская, то есть, принадлежащая к эпохе, окончившейся за 600 миллионов лет до наших дней, металлическая ваза. Что за мастера делали ее, уж не разумные ли моллюски, — ведь, по мнению палеонтологов, тогда на суше вообще не было живых существ?..

Эта круглая пластинка, похожая на монету, была,как сообщается, извлечена с глубины около 114 футов при бурении колодца. По данным Геологоразведочного управления, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет. Штат Иллинойс Эта круглая пластинка, похожая на монету, была,как сообщается, извлечена с глубины около 114 футов при бурении колодца. По данным Геологоразведочного управления, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет.
Штат Иллинойс
 
     
И все эти чудеса, суперсенсации собраны в книге двух американских авторов, Майкла Кремо и Ричарда Томпсона, которая называется «Неизвестная история человечества».

Книгу предваряют восторженные отзывы ученых и журналистов: «Необыкновенно полный обзор свидетельств относительно происхождения человечества», «Подвиг исследователей», «Кремо и Томпсон подвергли уничтожающей критике нашу давно устоявшуюся точку зрения на происхождение человека»...

Авторов хвалят за смелое опровержение дарвинизма, теории эволюции. Правда, для объективности приведены и другие мнения, скажем, крупнейшего антрополога современности Ричарда Лики: «Книга ваша — совершенный вздор, и только полный идиот воспримет ее всерьез»...

Что ж! Вашему покорному слуге представилась возможность побеседовать в Киеве с одним из авторов «Неизвестной истории», Майклом Кремо. Вот какая у нас состоялась беседа...

Эти ступка и пестик были найдены Дж. Ч. Нилом в туннеле, прорытом в третичных отложениях (33-55 миллионов лет) Столовой горы. Калифорния Эти ступка и пестик были найдены Дж. Ч. Нилом в туннеле, прорытом в третичных отложениях (33-55 миллионов лет) Столовой горы. Калифорния  
     
Металлический шар из Южной Африки. Имеет три параллельные насечки вокруг центральной части. Обнаружен в докембрийских минеральных отложениях, возраст которых оценивается в 2.8 миллиарда лет Металлический шар из Южной Африки. Имеет три параллельные насечки вокруг центральной части. Обнаружен в докембрийских минеральных отложениях, возраст которых оценивается в 2.8 миллиарда лет  
     
Часть окаменевшей подошвы башмака из Невады, датируемой триасовым периодом. Возраст триасовых окаменелостей определяется в 213-248 миллионов лет. Штат Невад Часть окаменевшей подошвы башмака из Невады, датируемой триасовым периодом. Возраст триасовых окаменелостей определяется в 213-248 миллионов лет.
Штат Невада
 
     
Беседа с Майклом Кремо

Автор. Господин Кремо, — насколько я понял, вы допускаете возможность существования человека, причем вполне современной антропологии, миллионы и миллиарды лет тому назад?

Вы как будто делаете для человека исключение из эволюционного процесса, — но при этом, с вашим соавтором, пишете, что животный мир все-таки изменялся.

Значит, по-вашему, человек — нечто чужеродное по отношению к остальным живым организмам на Земле?

Кремо. Мы не говорим, что все животные изменялись. Некоторые из них, например, крокодилы, аллигаторы, существовали в той же форме много миллионов лет назад.

Также есть знаменитый пример — рыба, которая называется целакант*.

Ученые думали, что ее давным-давно нет на нашей планете, но однажды целаканта выловили рыбаки возле острова Мадагаскар. Было это в 1950-х годах.

Потому нет ничего удивительного и в том, что человеческие существа не изменились.

Автор. Я встречал в литературе возражения относительно вашей гипотезы.

Они сводились к следующему.

Земная кора на протяжении миллионов и миллиардов лет подвергалась огромным геоморфологическим изменениям, — то есть, ее слои менялись местами.

Происходили гигантские катастрофы; фактически, вся поверхность планеты буквально «перепахана». Возможно, какие-то фрагменты более поздних слоев погружались глубже, и оттого артефакты нового времени оказывались на одном уровне, скажем, с костями динозавров?

Кремо. В большинстве, открыватели — те, кто нашел эти кости и предметы — были профессиональными геологами. Они прекрасно знали проблему, о которой вы говорите.

Они работали очень осторожно и старались убедиться, что имеют дело с неповрежденными слоями. Я читал их сообщения о том, как они вели свои раскопки. То есть, эти ученые убеждены, что их находки — одного возраста с той породой, которая эти вещи окружала.

Автор. Если действительно в глубочайшей геологической древности существовали высокие цивилизации, почему найдены лишь отдельные предметы, свидетельствующие о них? Где машины, станки, фундаменты домов, вся громадная техносфера, характерная, например, для нашей цивилизации?

Кремо. Надо помнить, что машины, которые, как мы считаем, обязательно должны принадлежать развитой цивилизации, не очень хорошо сохраняются в слоях земли, особенно когда мы говорим о сотнях миллионов лет. Все металлы, за исключением золота, окисляются. Возможно, это одна из причин, по которым мы находим в самых древних слоях именно золотые предметы...

Кроме того, мы уже говорили о том, что все слои, когда-либо образовывавшиеся на поверхности Земли, на 95 процентов разрушены эрозией и другими процессами. То есть, если мы будем рассматривать нашу планету, как книгу в тысячу страниц, — прочитать можно разве что страниц пятьдесят...

Поэтому мы не сможем представить себе всю историю в целом. И еще одно: как правило, ученые находят только то, что ищут, и не обращают внимания ни на что другое.

Если археолог уверен, что человеческое общество в прошлом было более примитивным, чем сейчас, он сосредоточится лишь на памятниках, подтверждающих это мнение.

Мы пытаемся открыть умы нового поколения археологов с тем, чтобы они искали доказательства иных гипотез. И я уверен, что, если начать искать то, о чем вы говорите, — можно будет найти.

Слева: отпечаток, похожий на след ноги в обуви, обнаруженный Уильямом Майстером в кембрийском глинистом сланце. Если этот след — подлинный, то ему не менее 505 миллионов лет. Справа: обведенный белым отпечаток Майстера точно вписывается в контуры следа от современной обуви. Штат Юта Слева: отпечаток, похожий на след ноги в обуви, обнаруженный Уильямом Майстером в кембрийском глинистом сланце. Если этот след — подлинный, то ему не менее 505 миллионов лет. Справа: обведенный белым отпечаток Майстера точно вписывается в контуры следа от современной обуви. Штат Юта  
     
Рельефные фигуры, напоминающие буквы, которые были обнаружены внутри мраморной плиты, извлеченной с глубины 60-70 футов в каменоломне. Штат Пенсильвания Рельефные фигуры, напоминающие буквы, которые были обнаружены внутри мраморной плиты, извлеченной с глубины 60-70 футов в каменоломне. Штат Пенсильвания  
     
Металлическая труба, обнаруженная внутри мелового пласта, возраст которого оценивается в 65 миллионов лет. Франция Металлическая труба, обнаруженная внутри мелового пласта, возраст которого оценивается в 65 миллионов лет.
Франция
 
     
Я не думаю, чтобы все эти вещи оставили динозавры

Автор. А вам никогда не приходило в голову, что большинство описанных вами с Томпсоном артефактов могли попасть в древнейшие слои совсем иным путем?

Например, что их оставили инопланетные пришельцы — или путешественники по времени из далекого будущего, способные перемещать предметы из одной эпохи в другую?

Или вот есть еще предположение, его сделали канадские ученые, что один из видов динозавров мог стать разумным и создать свою материальную культуру...

Кремо. Это все очень интересные предположения.

Но мы, в нашей книге, всего лишь поместили факты, собранные за много лет, и умышленно не дали им никаких объяснений.

Читатели должны быть свободны в своих заключениях и выводах...

Я счастлив, видя, что люди начинают задумываться и подвергать сомнениям то, что раньше считалось незыблемым.

Но, очевидно, рано или поздно придется высказать свое мнение и нам.

Например, я не думаю, чтобы все эти вещи оставили динозавры. Человеческие скелеты, которым сотни миллионов лет, выглядят так же, как современные, — значит, Земля была все же населена людьми...

Теперь о космических пришельцах. Вряд ли они посещали Землю так часто, в самые разные периоды, и оставляли, например, каменные инструменты. Вообще, все находки слишком похожи на свои современные аналоги, чтобы быть инопланетными...

А главное, что я вижу определенную последовательность в цепи артефактов, которая начинается за сотни тысяч лет до наших дней и уходит вглубь времен, до миллиардов лет. Вряд ли ее нарочно выстроили путешественники по времени...

В своей новой книге мы попробуем дать объяснения этой последовательности. Я считаю, что она говорит не об эволюции, а, наоборот, о деволюции, то есть, о том, что люди с высочайшего уровня развития спустились на очень низкий. Сейчас многие ученые считают, что человек — это просто комбинация атомов, обыкновенных химических элементов.

Но наши выводы говорят о другом. Человеческое существо состоит из двух частей: материи и сознания. Наши предки вышли не из материи, а из сознания, и оно преобладало в них. Со временем материальная энергия возобладала над чистым сознанием.

И наша задача — снова вернуться на начальный, наиболее высокий уровень, оставивший самые поразительные находки...
Некоторые ученые утверждают, что если бы динозавры не вымерли, то они скорее всего эволюционировали бы в формы разумных человекоподобных рептилий Некоторые ученые утверждают, что если бы динозавры не вымерли, то они скорее всего эволюционировали бы в формы разумных человекоподобных рептилий  
     
Автор. Извините за откровенный вопрос, — а вам никогда не приходило в голову, что люди, сообщающие о своих необычайных находках, не обязательно честны?

Что среди артефактов, описанных в книге, могут быть и подделки, и просто выдумки?

Кремо. Мы с соавтором были очень осторожны в выборе материалов для своей книги.

Сначала мы очень тщательно проверяли происхождение каждого факта, а уж потом решали, описывать ли этот факт.

Каждому открывателю мы задавали ряд вопросов, на которые он должен был ответить определенным образом; требовали документальных подтверждений, и т. п. Все это дает мне уверенность в том, что открытия, упомянутые в книге, истинны.

Затем автор счел необходимым получить комментарии ведущих отечественных специалистов. И услышал следующее...

Из беседы с палеонтологом, доктором биологических наук, профессором Леонидом Рековцом

Эта круглая пластинка, похожая на монету, была,как сообщается, извлечена с глубины около 114 футов при бурении колодца. По данным Геологоразведочного управления, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет. Штат Иллинойс Эта круглая пластинка, похожая на монету, была,как сообщается, извлечена с глубины около 114 футов при бурении колодца. По данным Геологоразведочного управления, возраст отложений, в которых была найдена «монета», находится в пределах от 200 до 400 тысяч лет. Штат Иллинойс  
     

 

Автор. Знаете, что меня сразу смутило в идеях Кремо и Томпсона?

Земля десятки, сотни миллионов лет назад, — это же совсем другой химический состав атмосферы, практическое отсутствие кислорода!

Это реактор химических элементов, куда более активных, чем сейчас...

Другими словами, не могло, просто не могло в тех условиях выжить современное белковое существо, современный человек. А Кремо еще и подчеркивает, что люди тогда были точно такими же, как теперь...

Рековец. С биологической точки зрения, 300, а тем более 500 миллионов лет назад не было никаких оснований для появления человека. Такие условия появились только пять-шесть миллионов лет назад, когда возникли первые австралопитеки, которые потом уже трансформировались в человека рода Homo...

Вообще, любой организм или, лучше сказать, любой биологический вид существует только в определенной среде. Например, во времена динозавров были свои биоценозы, — единственные, в составе которых могли возникнуть и жить эти ящеры.

То же касается, допустим, мамонтовой фауны... Если бы не возникла такая ассоциация, или такой консорциум организмов, в котором нашел бы себе место человек, то и человек не появился бы.

Автор. А не могла, скажем, природа делать неоднократные попытки создать разумное существо? Человека или не человека, — но именно существо, способное мыслить, выстраивать вокруг себя искусственную среду, цивилизацию?

То есть, допустим, такой разум был бесперспективен: он быстро появился и быстро исчез. Могло такое случиться?

Рековец. Да, конечно. Но эти попытки наверняка были неудачными и кратковременными. Скажем, в результате макромутации могла возникнуть сложная морфологическая структура — но, не пройдя отбора, не поддержанная эволюцией, она бы обязательно погибла.
 
 
Леонид Рековец (слева) на раскопках мамонтовой фауны  

Леонид Рековец (слева) на раскопках мамонтовой фауны

 
Автор. Всегда существовало такое мнение, что каждую находку следует оценивать только в комплексе данных и на том месте, где ее обнаружили.

Мне кажется, что выводы Кремо и Томпсона погрешают против этого правила.

Вы не допускаете, что экспонаты — доказательства их правоты — просто вырваны из окружающей среды и лишь потому производят такое сенсационное впечатление?

Рековец. Что касается эволюции человека, то некоторые ученые и исследователи, по-моему, вообще склонны к тому, чтобы делать на эту тему сенсационные заявления.

Всегда находятся люди, пытающиеся «удревнить» появление человека. И ради сенсационности они используют подчас не совсем чистые методы, вплоть до фальсификаций. Здесь это тоже нельзя исключать...

А по сути вашего вопроса могу сказать следующее. У меня был учитель, профессор Максим Федорович Веклич. Бывало, принесут ему кусок лесса — в народе говорят, глины — и спрашивают: «Максим Федорович, что это такое, какого возраста, происхождения?..»

А он ответит: «Я такие вещи не изучаю. Я изучаю отложения, разрезы, изучаю комплексно; даю характеристику горизонтов, последовательности залеганий, границ между слоями, новообразований и т. д.»

То есть, безусловно, должен быть комплексный анализ. Если мы видим определенную находку в музее, или принес ее кто-то, и начинаем ее характеризовать, как древнейшую, — это совершенно неправильный подход. Изучать любой найденный предмет надо только на месте.

Судите сами: могут быть различные геологические процессы, например, процесс горообразования, или процессы трансгрессии, регрессии, — это когда море наступает на сушу или, наоборот, отступает...

Они могут привести к элементарному механическому смешиванию разных горных пород, разных горизонтов. При этом, конечно, материальные остатки, допустим, кости или орудия труда, могут попадать абсолютно «не по адресу»...

Автор. Простите, я для себя уточню: остатки из более глубоких слоев могут быть какой-нибудь катастрофой вынесены ближе к поверхности, и наоборот?

Рековец. Да, это вполне возможно.

Автор. Вы знаете, я наблюдаю такое явление. В последние десятилетия в интеллигентской среде стало модным «закрывать» Дарвина. Говорить, что, мол, согласно последним выводам ученых, дарвинизм устарел, пора его отменить... Как вы к этому относитесь?

Рековец. Надо признать, что до сих пор никто не смог создать такой всеобобщающей биологической концепции, как Чарлз Дарвин. Некоторые зарубежные ученые утверждают, что, по большому счету, теория эволюции еще не сложилась, — такая теория, которая связала бы воедино развитие биологических и небиологических систем...

Может быть, это и в самом деле так, и надо в этом направлении работать. Но пока что теория Дарвина все равно остается доминирующей...

 
   
Комментарий ученого секретаря Института археологии НАН Украины, кандидата исторических наук Алексея Корвин-Пиотровского

Мы слушали доклад господина Кремо у нас, в Институте археологии, на расширенном ученом совете.

Было большое количество специалистов, которые с немалым интересом ждали выступления своего зарубежного коллеги. Кремо встретили очень доброжелательно, задали ему множество вопросов.

Но, увы, он не смог, прежде всего, доказать нам целостность своей концепции. Она не основывалась на проверенных и систематизированных фактах. Похоже, что многие сенсации в книге просто взяты из старых газет, из публикаций невысокого уровня...

Но допустим, что все предметы, описанные Кремо и Томпсоном, действительно откопаны при тех обстоятельствах, о которых говорит книга. Что же это доказывает? Возьмем один из наиболее характерных случаев.

В Америке, в золотодобывающей шахте, на большой глубине найдены примитивные орудия труда, посуда и так далее. Им якобы сотни тысяч лет.

Тут же авторы сообщают, что нынешние индейцы, живущие неподалеку, пользуются почти такими же вещами. Мол, какая древняя культура!.. Но ведь индейцы добывали золото в этой же шахте и несколько поколений, и несколько лет назад.

Не проще ли предположить, что их инструменты и керамика провалились поглубже? Нельзя без очень серьезных аргументов датировать найденные экспонаты возрастом той породы, в которой они лежали.

Могут быть и другие объяснения «сверхдревности» памятников, упоминаемых Кремо и Томпсоном, в том числе, и очень простые.

Представьте себе, например, гайку, отвалившуюся в поле от трактора. Она лежит себе на поверхности земли; но вот полевая мышь роет рядом нору, и дождевая вода заносит в эту нору гайку, на глубину метра, двух, трех...

Потом — нора обрушивается, образуется сплошной слой земли. И вот, какой-нибудь счастливец при раскопках находит современную гайку в соседстве, допустим, с материалами скифского времени!

Если нашел специалист, вряд ли он решит, что тысячи лет назад скифы пахали на тракторе. Он просто начнет размышлять, как туда могла попасть эта деталь...

У нас в археологии известно множество случаев, когда, в связи со сдвигами грунта, нижний слой земли «наезжал» на верхний; более ранние отложения оказывались выше более поздних, скажем, на склоне холма.

Но из-за этого ни один специалист не утверждал, что поселение Киевской Руси древнее, чем палеолитическая стоянка...

В избранное (14) | Просмотры: 23924

Комментировать
RSS комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.