ак-то раз в американском штате Шарлотт один адвокат приобрел коробку очень дорогих и редких сигар. Он застраховал их, в том числе и от пожара.

В течение месяца адвокат курил свои дорогие сигары, а после того, как он докурил свою последнюю сигару, он подал судебный иск против страховой компании.

В своем иске к страховой компании адвокат заявил, что сигары были утрачены в результате серии маленьких пожаров.

Страховая компания отказалась платить страховку, так как причина потери сигар была очевидной: их потребляли естественным способом, но адвокат все-таки победил в суде.

В постановлении суда судья согласился со страховой компанией, что страховое требование адвоката выглядело очень странным.

Учитывая то, что в договоре страхования не было четкого определения пожара, суд наложил на страховую компанию обязанность заплатить требуемую сумму.

Вместо того, чтобы продолжать судиться дальше и тратить огромные суммы денег, страховая компания выплатила 15 000 долларов адвокату за потерю редких сигар, утраченных якобы при пожаре.

После того как адвокат обменял чек страховой компании на деньги, его обвинили в 24 поджогах, а счет арестовали.

Ему было предъявлено обвинение в организации 24 поджогов застрахованной собственности, а его же показания и заявления по всем 24 случаям "мини-пожаров" в предыдущем процессе были использованы в суде против самого же адвоката.

Адвоката обвинили в намеренном поджоге застрахованной собственности и приговорили к тюремному сроку на 24 месяца, и уплате штрафа в 24 000 долларов США.