Страница 2 из 6
Вначале было слово
Начинать работу по созданию операционной системы Искусственного интеллекта (Operational System of Artificial Intelligence, AI-OS) весьма непросто. Здесь приходится ру-ководствоваться нестрогими рассуждениями на уровне здравого смысла.
Хотя мы говорим о ней в единственном числе как о понятии, но в ближайшей перспективе их, вероятно, будет несколько, и основным дифференцирующим фактором будет «цель».
Операционная система — это ядро компьютерной «мыслящей» системы. Человек тоже имеет некоторый «встроенный аналог» такой операционной системы, скорее множества операционных систем — это можно предположить из анализа истории травматологии черепа, исследований по сенсорному восприятию и структуре мозга.
На основании этого можно утверждать, что человек способен от рождения идентифицировать себя как личность, хотя также понятно, что вне социума, вне символьной системы взаимодействия реальный «человеческий детеныш — «Маугли» — как личность быстро деградирует, что и позволяет предположить наличие «коллективного интеллекта» наряду с индивидуальным.
Также можно уверенно предположить, что один коллектив, вне зависимости от его мощности, не потянет две разработки, т.е. более одного принципиально различных подходов.
Также очень маловероятно появление новой единственной доминантной компании в области AI-OS — здесь трудно сразу «попасть в яблочко». Так что в научно-технической сфере возникла редкая за последние десятилетия ситуация, когда появилась возможность понастоящему «проявить себя». Ведь внимательно всматриваясь в окружающий мир ОС, можно было бы подумать, что за пределами «андроидов» жизни нет…
Коллективный интеллект предполагает наличие группы ИИ-объектов
Что следует за определением ИИ
Системы Искусственного интеллекта принципиально обладают инициативой, что разительно отличает их от «неинтеллектуальных систем».
Это означает, что:
- одинаковые AI-системы могут действовать по-разному в идентичных внешних ситуациях (что определяется различным опытом и отличием в обучении);
- они могут совершать действия, казалось бы, никакими внешними стимулами не обусловленные — например, даже при отсутствии поступления информации. Это означает, что система ИИ может совершать спонтанные с точки зрения внешнего наблюдателя действия.
Это значит, что AI-система «самопроизвольно» принимает решения на основании внутренних процессов прогнозирования, воображения и планирования.
Как упоминалась в предыдущих статьях, в частности «Искусственный интеллект. Как и зачем?», «СиБ», №2, 2015 г., стр. 72–79, «Искусственный интеллект в бизнесе: Место и время», «СиБ», №4, 2015 г., стр. 10–14, общепринятым определением AI в настоящее время является формулировка Легга-Хаттера 2007 года. Тем не менее в указанных публикациях автор предложил свой конструктивный вариант для характеристики искусственного интеллекта «индивидуального типа»*).
В научно-технической области возникла редкая за последние десятилетия ситуация, когда появилась возможность по-настоящему «проявить себя»
Существует большое количество типов определений. Так, формулировку Легга-Хаттера можно частично отнести к так называемому «интенсиональному типу».
Сильными сторонами этого типа определений является создаваемая ими возможность распознавания объекта или явления. Например, подобное определение «молнии» может выглядеть так: «…это внезапный электростатический разряд во время грозы между электрически заряженными областями объектов:
внутри облака, разных облаков, облака и земной поверхности». Можно еще добавить «…сопровождаемый мощным звуковым эффектом под названием «гром».
Недостатком является, как правило, низкая способность в предоставлении исходных данных для проектирования. Например, вот пример интенсионального определения «самодвижущейся тележки»:
«… это конструкция, способная перемещаться без использования мускульной силы человека или животных». На основании данного определения распознать «самодвижущуюся тележку» можно, но создать — нельзя: нет никаких «подсказок» на то, из чего она состоит и как организована.
Автор в своем определении использовал математический конструктивный подход, который заключается в том, что для доказательства существования математического объекта он «конструируется». Конструктивное определение «самодвижущейся тележки» в этом случае может выглядеть так: «…конструкция на колесах, которая содержит двигатель, имеющий привод на колеса, и источник энергии». Это уже «что-то», позволяющее начать создание автомобиля, паровоза или мотоцикла.
|